Probé las mejores herramientas de codificación de IA Vibe: El Aura es real (y, sorprendentemente, buena)
Preparé un aviso y desafié todas las herramientas de IA para desarrolladores que afirman ser las mejores. Algunas se quedaron, algunas se desmoronaron y algunas estaban llenas de demasiados pop-ups para que mi cerebro fácilmente distraído pudiera seguirles el ritmo. Una vez que terminé, aquí están las mejores herramientas de codificación de IA que realmente lograron sobrevivir a toda la experiencia. Pero antes de que comencemos a conocerlas bien, aquí hay un resumen de los precios que estas herramientas exigen.
Plataforma Nivel Precio
Tempo Labs Gratis $0
Pro $30
Agent+ $4,000
Base44 Gratis $0
Starter $16
Builder $40
Pro $80
Elite $160
Bolt.new Gratis $0
Pro $25
Teams $30
Enterprise Personalizado
Lovable Pro $25
Business $50
Enterprise Personalizado
Replit Starter Gratis
Core $20 (anual) / $25 mensual
Teams $35 (anual) / $40 mensual
Claude AI Pro $17
Max Desde $100
Team (asiento estándar) $25 (anual) / $30 mensual
Team (asiento premium) $150 (por asiento, mínimo 5)
Enterprise Personalizado
ChatGPT Gratis $0
Plus $20
Pro $200
Business $25 (anual) / $30 mensual
Enterprise Personalizado
Grok Gratis Gratis
SuperGrok $30
SuperGrok Heavy $300
SuperGrok (Anual) $300/año
SuperGrok Heavy (Anual) $3000/año
Gemini Gratis $0
Pro $0 primer mes / $20 después
Ultra $124.99 primeros 3 meses / $249.99 después
Una cosa más: estos asistentes de codificación de vibra están llenos de tantas limitaciones como de características. No esperes estándares de seguridad inquebrantables de los generadores de código de IA. Ellos escriben lo que ya existe; no pienses que pueden construir soluciones de cualquier complejidad. No confíes en estos para resolver tus problemas de negocio de un vistazo. Puedes aprovechar los asistentes de codificación de vibra para construir MVPs, identificar fallas en tu idea de producto y visualizar tu imaginación. En el mejor de los casos, puedes acelerar el proceso de desarrollo de un proyecto personalizado utilizando código generado por IA aquí y allá. Algunos de estos son excelentes para pruebas también. Este es el aviso que utilicé para probar cada herramienta: “Construye una aplicación web simple que genere resultados aleatorios entre ‘Sí’ y ‘No’. La sección principal tendrá el título ‘¿Deberías hacerlo?’. Agrega un ícono de ‘reiniciar’ después del resultado para que los usuarios puedan reiniciar el proceso. La probabilidad de los resultados debe ser completamente aleatoria.” ¡Ahora, conozcámoslas mejor!
Tempo Labs
Detalles
Tempo Labs es una mejora masiva en la calidad de vida para cualquiera que trabaje en la terminal. Reduce la curva de aprendizaje para herramientas poderosas y actúa como un compañero de equipo conocedor que siempre recuerda la sintaxis correcta. Mis pruebas confirmaron que es un verdadero ahorrador de tiempo para el trabajo de DevOps.
Ahora, aquí está lo que no me gustó de la herramienta. En lugar de continuar el proceso donde apareció la ventana emergente para registrarse, me llevó al panel de control que estaba vacío. Para decirlo de manera simple, tuve que hacer clic en ‘+ Crear Proyecto’ y reiniciar desde cero. En la siguiente pantalla, pude ver todo el flujo de trabajo, lo cual fue genial para la transparencia y para identificar si las mejores herramientas de codificación de IA como Tempo Labs entienden el contexto con facilidad o no. Sorprendentemente, Tempo Labs no mostró el resultado como esperaba. El resultado se mostró dentro de la pantalla del flujo de trabajo, pero ofreció un gran control sobre los colores. Hice una prueba. Como verás, cambié el color de fondo del botón. Funcionó bien y fue visible tan pronto como lo guardé. En cuanto al resultado final, hay un botón en la esquina superior derecha que te permite previsualizar el proyecto en pantalla completa e interactuar con él. No requiere registro ni nada, solo previsualizar e interactuar.
Base44
Detalles
Base44 es uno de esos raros asistentes de codificación con vibra de IA que te ofrecen personalizaciones extremas. Puedes controlar todo, desde la apariencia hasta cada función y hacerlo lo más amigable posible integrando chatbots inteligentes.
El viaje de usar Base44 comenzó igual que lo anterior. Una vez que ingresé el aviso, apareció la pantalla de registro. Sin embargo, solo había dos opciones para registrarse: Google y correos electrónicos personalizados. Como antes, utilicé Gmail para el proceso de inicio de sesión, y después de completar los siguientes dos pasos, comenzó a construir el proyecto. Esta capacidad no estaba disponible en herramientas como Tempo Labs y Replit, lo que le da a Base44 una ventaja, al menos en esta etapa. Ahora viene la mejor parte. Eso es todo lo que tenía que hacer, y la página web estaba lista para la vista previa e interacción. También agregó algunos visuales creativos y colores optimizados para hacer que el resultado fuera más atractivo visualmente. Nuevamente, no se dieron instrucciones adicionales, como puedes ver en el aviso anterior. También tomó comparativamente menos tiempo que las opciones anteriores. La página estuvo lista en menos de un minuto, lo cual es bastante impresionante. Más allá de la parte de vista previa, también hay un panel de control, donde puedes personalizar cosas como dominios (característica de pago), visibilidad, usuarios, etc. Aquí está la cosa: Base44 tiene mucho más que ofrecer. Puedes optimizar APIs, construir agentes de IA para tu proyecto, seleccionar y editar código, e incluso explorar analíticas. La siguiente cosa de la que te voy a hablar podría sorprenderte. Te permite construir un agente de IA para tu proyecto e integrarlo sin problemas en el front-end. Todo automatizado. Solo dile al chatbot a la izquierda qué tipo de agente quieres, y él lo construye. ¿La parte sorprendente? Funciona bien. La última parte fue publicar la página web. También puedes controlar esta etapa. Si lo deseas, puedes pedir un inicio de sesión para ver la página, o dejarla visible para cualquiera sin necesidad de registrarse. Aquí está mi versión de ello: https://cosmic-decider-555e42db.base44.app/Home
Bolt
Detalles
Si quieres construir aplicaciones con agentes inteligentes y autónomos, Bolt te proporciona el motor para hacerlo. Crear una pequeña prueba de concepto se sintió sorprendentemente directo gracias a su marco bien diseñado. Es perfecto para ir más allá de la simple generación de texto y adentrarse en el mundo de la IA que toma acción.
Trabajar en Bolt fue casi lo mismo que en Lovable. Tuve que registrarme después de ingresar mi solicitud para previsualizar el resultado. Sin embargo, en mi primer intento, encontré dos errores terminales, que fueron solucionados por la herramienta misma. Ahora, aquí está lo que más me gustó. Bolt mejoró el texto en sí. Agregó líneas adicionales como “Deja que el destino decida tu próximo movimiento” o “Ve por ello”. En mi opinión, eso le dio más personalidad a la herramienta. Ahora viene la parte de la publicación; fue fácil. Tomó unos minutos, pero el resultado final fue fluido. También lo probé en modo incógnito. ¡Funcionó sorprendentemente bien! Aquí está el enlace si quieres probarlo tú mismo: https://should-you-do-it-ran-qc99.bolt.host/ Lo que pasa con Bolt es que no es tu asistente de codificación típico. Se integra suavemente en tu flujo de trabajo al soportar herramientas de productividad como Figma, Supabase, GitHub, Netlify, Expo y pasarelas de pago como Stripe. Para decirlo de manera simple, maneja las partes complicadas de la gestión de estado y contexto, permitiéndote concentrarte en la lógica.
Adorable
Detalles
Lovable es para cualquier equipo cansado del problema de «lo documentaremos más tarde». Te permite mantenerte enfocado en construir mientras aseguras que los clientes y los equipos internos estén siempre informados. La calidad de las notas automatizadas fue impresionante y requirió muy pocos ajustes para estar listas para una audiencia.
Puedes comenzar ingresando el aviso directamente en la página de inicio de Lovable. También admite adjuntar archivos de Figma, imágenes, cambiar la visibilidad del proyecto y la organización. Sin embargo, necesitarás registrarte para comenzar a trabajar. Si planeas agregar algunos visuales geniales, puedes combinar la herramienta con generadores de arte AI y tener una gran personalización sobre cómo lucen los elementos de tus proyectos. Usé mi cuenta de Google para acelerar el proceso de registro, pero puedes usar cualquier dirección de correo electrónico válida para comenzar. Una vez dentro, ingresa el aviso, ya sea escribiendo o por voz. Probé usando el aviso que mencioné anteriormente. Una vez que ingresé el aviso, tomó casi 2 minutos y 10 segundos para que Lovable preparara una vista previa completamente funcional. Esta duración también incluye 13 segundos del proceso de pensamiento que Lovable tomó para entender el requisito del aviso. Honestamente, dado que casi no compartí detalles excepto funcionalidades, la herramienta funcionó bastante bien. También intenté cambiar colores y todo, y casi logró los resultados deseados. ¿La mejor parte? Obtuve estos resultados de forma gratuita utilizando el límite de crédito que ofrece Lovable. Así que, si estás de humor para hacer algunas pruebas antes de comprometerte por completo, es mejor probar los créditos gratuitos de Lovable. Aquí está el resultado para que lo revises: https://preview–should-you-decide.lovable.app/
Replit
Detalles
Puedes seguir usándolo bien para probar tus ideas, especialmente si aún estás en una etapa de planificación. Te permite editar el flujo de trabajo a mitad del proyecto, dándote control absoluto sobre tus ideas.
Replit me resultó un poco confuso al principio. Pero la herramienta valió la pena el tiempo y el esfuerzo. Como de costumbre, el proceso de registro comienza con múltiples opciones, incluyendo Google, GitHub, X, Facebook, Apple o correos electrónicos personalizados. Una vez dentro, comienza a construir un flujo de trabajo de muestra por su cuenta, lo que me confundió, dado que no podía controlar la pantalla y cambiar mis requisitos. Pero una vez terminado, un botón en la esquina superior izquierda me ayudó a acceder al panel de control nuevamente, donde ingresé el mismo aviso que utilicé en herramientas anteriores. Ahora, aquí está lo que Replit hizo de manera diferente. Primero me dio una demostración visual del resultado, con la que no podía interactuar, pero podía aprobar u optimizar si no estaba satisfecho con cómo se veía. En el lado izquierdo, había parámetros que definían el flujo de trabajo del proyecto, dándome la libertad de cambiar cualquier cosa sobre lo que estaba construyendo. Después de que aprobé el diseño, el agente de IA de Replit comenzó a desarrollar el proyecto. El progreso era claramente visible en la parte izquierda de la pantalla, lo que también me permitía enviar mensajes al agente y mencionar optimizaciones específicas. El lado derecho era para la vista previa. Como verás en la vista previa anterior, algunos textos y el botón parpadeante no eran algo que pedí. Así que, el agente tomó su propia decisión y agregó un toque extra. La parte decepcionante fue que no me permitió desplegar la herramienta públicamente sin pagar, a diferencia de las principales herramientas de codificación de IA que ya se discutieron anteriormente.
Claude IA
Detalles
Para los desarrolladores que construyen herramientas personalizadas o para cualquiera que necesite abordar problemas difíciles a nivel de sistema, Claude AI ofrece un poder increíble. Su capacidad probada para ingerir y comprender grandes bases de código lo convierte en un motor de élite para el análisis profundo de código y la depuración avanzada.
La siguiente herramienta que utilicé fue uno de los chatbots más populares que existen, Claude de Anthropic. Es simple de usar Claude, al igual que GPT o Grok, si has utilizado alguno de ellos. Más fácil que eso es la codificación de ambiente en él. Escribí el aviso, presioné enter, y en menos de un minuto, la página web estaba lista y funcionando a la perfección. Sin embargo, la calidad era un poco sosa en comparación con otras herramientas que probé anteriormente. No puso mucho esfuerzo extra en hacer que el resultado fuera visualmente atractivo. En cambio, se centró específicamente en lo que pedí y construyó algo que funcionaba correctamente. El enlace era publicable al público. Puedes ver el resultado final aquí: https://claude.ai/public/artifacts/4dcd6815-aa40-41ec-80a4-a5c50f0b07fe Anthropic también ofrece Claude Code, que no es una herramienta independiente, sino la capacidad de codificación dentro de los modelos de IA de Anthropic, especialmente Claude 3. Mis experimentos con estos modelos involucraron lanzar errores complejos y de múltiples archivos. Los resultados fueron impresionantes. Gracias a una enorme ventana de contexto (la capacidad de «leer» una gran cantidad de texto a la vez), Claude AI pudo analizar todos los archivos fuente relevantes y localizar la causa raíz del problema. Esta capacidad de razonar sobre toda una base de código es lo que lo convierte en un motor tan poderoso para otras herramientas de desarrollo.
ChatGPT
Detalles
ChatGPT hace que la codificación de ambiente sea sorprendentemente fluida: escucha atentamente las indicaciones, genera resultados funcionales rápidamente y mantiene las cosas compartibles con un esfuerzo mínimo. No siempre captará tu visión creativa al 100%, pero consistentemente te acerca lo suficiente para que puedas ajustarlo y hacerlo tuyo.
Puede que sea un shock, pero los chatbots de IA que usas a diario son bastante útiles en la codificación de ambientes. Por ejemplo, ChatGPT es en realidad uno de los mejores asistentes de codificación de ambientes de IA que puedes conseguir de forma gratuita. Utilicé dos métodos para probar GPT: incógnito (para usarlo sin registrarme) y normal (en una cuenta de ChatGPT Go registrada). El primer método no funcionó bien para mí. Me dio un guion completo, pero solo era el guion. Tuve que guardarlo como un archivo HTML para ejecutarlo. Pero GPT-5, que vino con mi suscripción a GPT Go, construyó todo en cuestión de segundos. Sin embargo, era tan simple como podía ser. Las funciones estaban funcionando bien, y el resultado final era compartible para que cualquiera lo usara sin registrarse. Ahora, quería ir un poco más allá. Mi solicitud adicional fue “Agrega murciélagos en el fondo, y algunos elementos de horror así como un reloj antiguo para hacerlo más visualmente atractivo.” Funcionó, pero no exactamente como lo imaginé mientras escribía la solicitud, como puedes ver. Pero lo suficientemente cerca, supongo. ¡Tú decides! Aquí está el enlace, por cierto, si quieres ver el resultado: https://chatgpt.com/canvas/shared/68b84161ef088191aa54eab127d558ff
Grok
Detalles
Grok construye aplicaciones web codificadas por vibra con interfaces de usuario responsivas, visuales temáticos (por ejemplo, animaciones, SVGs) y características dinámicas como generadores aleatorios o contenido impulsado por API. Asegura un código limpio, pero está limitado a plataformas basadas en la web, gráficos básicos (a través de Chart.js) y no puede generar lógica compleja del lado del servidor o aplicaciones nativas.
Grok mostró resultados casi iguales a GPT, pero encontré que el rendimiento del resultado inicial era un poco lento. Carecía de la fluidez que ofrecían otras herramientas de codificación con vibra de IA. Luego intenté el comentario adicional, el mismo que usé en GPT: Agrega murciélagos al fondo, y algunos elementos de horror, así como un reloj antiguo para hacerlo más visualmente atractivo. Nuevamente, los resultados no fueron tan atractivos como podrías haber presenciado en opciones anteriores. Así que, supongo que es genial si limitas a Grok a depurar tu código, revisarlo, encontrar alternativas, etc. Pero definitivamente no es ideal si estás buscando algo de inspiración. No permite compartir directamente el proyecto. Pero la conversación es compartible. Aquí está el enlace al resultado final para que puedas probar la calidad tú mismo. Necesitas hacer clic en el último archivo index.html para previsualizar el resultado: https://grok.com/share/bGVnYWN5_d06bcbba-2769-4df9-94e4-1d6c49ad2fc3
Google Gemini
Detalles
Gemini diseña aplicaciones web codificadas por vibraciones con interfaces de usuario elegantes y adaptativas, gráficos impulsados por el estado de ánimo (por ejemplo, animaciones CSS, íconos personalizados) y características interactivas como interruptores o extracciones de datos en tiempo real. Está restringido a entornos web, visualizaciones simples y no puede construir sistemas backend complejos o aplicaciones móviles.
Finalmente probé Gemini, y logró contrarrestar tanto a GPT como a Grok, pero le faltaban algunos elementos. La herramienta generó resultados finales en segundos y tenía una buena comprensión de la adición que le pedí que hiciera. Pero nuevamente, como solicité en el segundo aviso, faltaban murciélagos. Pero el rendimiento fue bueno, la herramienta funcionó bien, así que supongo que eso es algo que podemos omitir por ahora. Sin embargo, puede ser un problema caótico si vas a trabajar en proyectos complejos como construir aplicaciones empresariales completas. Más allá de eso, al igual que Grok y GPT, generó un enlace compartible al que cualquiera podría acceder. Pero el enlace viene con una advertencia para los usuarios que les advierte que la aplicación fue desarrollada por un tercero, y podrían reportarla si lo desean. Aquí está el enlace al resultado final que puedes usar para previsualizarlo: https://gemini.google.com/share/7eaa78a37131